Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 1993 г. N 69-р2-13/1

 

ПО ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЖАЛОБЕ Ю.И. ШЕМЯКИНА И Л.А. ГЕЛЬФАНДА

 

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив жалобу Ю.И. Шемякина и Л.А. Гельфанда и приложенные к ней материалы,

 

установил:

 

Ю.И. Шемякин, осужденный Новочеркасским горнарсудом Ростовской области, и адвокат Л.А. Гельфанд, его законный представитель, обратились в Конституционный Суд с жалобой о проверке конституционности приговора Новочеркасского горнарсуда Ростовской области от 5 июня 1990 года, которым Ю.И. Шемякин был осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 103 УК РСФСР (умышленное убийство).

Основанием для признания неконституционными указанного приговора и последующих судебных решений, принятых по данному делу в отношении Ю.И. Шемякина, является, по мнению индивидуального жалобщика и его представителя, нарушение в ходе судебного заседания права обвиняемого на защиту. Такое нарушение, считают они, состоит в том, что адвокат Н.А. Говорова, вопреки позиции подсудимого, отрицавшего свою вину в совершении преступления, просила суд признать Ю.И. Шемякина виновным в умышленном убийстве при превышении пределов необходимой обороны (статья 105 УК РСФСР), фактически выполняя функции не защитника, а обвинителя.

Изложенные в жалобах требования не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Из содержания индивидуальной жалобы не усматривается, что оспариваемым приговором в результате не соответствующего Конституции Российской Федерации применения (или неприменения) норм уголовно-процессуального законодательства непосредственно были нарушены основные права или законные интересы Ю.И. Шемякина, закрепленные в Конституции Российской Федерации или непосредственно выводимые из общих ее начал и смысла.

Конституция Российской Федерации, гарантируя право обвиняемого на защиту, предоставляет ему возможность пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (статья 67). Ю.И. Шемякину была предоставлена возможность пользоваться помощью защитника в ходе рассмотрения уголовного дела, он от услуг адвоката Н.А. Говоровой не отказывался и возражений против занятой ею позиции по делу не заявлял. Вопрос же о допустимости расхождений в позициях защитника и его подзащитного, а равно иные вопросы тактики защиты по уголовным делам Конституцией Российской Федерации не регулируются и из ее смысла не вытекают и, следовательно, не подведомственны Конституционному Суду Российской Федерации. Их разрешение должно осуществляться в рамках производства по конкретному уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и нормами адвокатской этики.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 4, 6, 11, 14 части первой статьи 69 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

 

решил:

 

в рассмотрении индивидуальной жалобы Ю.И. Шемякина и Л.А. Гельфанда отказать.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

Секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.Д.РУДКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"