Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2009 г. N 1406-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

МИЛЕХИНА ВИКТОРА ВАСИЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЯТОЙ СТАТЬИ 415

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И ПОСТАНОВЛЕНИЕМ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О НАЗНАЧЕНИИ ЛЕБЕДЕВА

ВЯЧЕСЛАВА МИХАЙЛОВИЧА ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В. Милехина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. Гражданин В.В. Милехин, в отношении которого было возобновлено производство по уголовному делу в связи с признанием Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации примененного в данном уголовном деле закона, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность положений части пятой статьи 415 УПК Российской Федерации, согласно которой пересмотр приговора по новым обстоятельствам осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации, а также Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 21 февраля 2007 года N 40-СФ "О назначении Лебедева Вячеслава Михайловича Председателем Верховного Суда Российской Федерации". По мнению заявителя, его конституционное право на рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом было нарушено тем, что В.М. Лебедев был назначен на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации с нарушением конституционных требований и не имел права обращаться в Президиум Верховного Суда Российской Федерации 24 августа 2009 года с представлением N 271 П09 о возобновлении дела в отношении заявителя.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В. Милехиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Как следует из представленных материалов, Председатель Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с предписаниями части пятой статьи 415 УПК Российской Федерации внес в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре уголовного дела в отношении В.В. Милехина в целях исполнения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации. Представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации было направлено на восстановление конституционных прав заявителя, в связи с чем нет оснований для вывода о том, что оспариваемыми В.В. Милехиным законоположениями были нарушены его права.

Проверка же конституционности правоприменительного акта - Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации "О назначении Лебедева Вячеслава Михайловича Председателем Верховного Суда Российской Федерации" - не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Милехина Виктора Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"