Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2009 г. N 1353-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАНИНА ЖДАНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА НА

НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 1177

ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЬЕЙ

5 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ

ТРЕТЬЕЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина С.А. Жданова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. Решением Шадринского городского суда Курганской области от 16 сентября 2003 года гражданину С.А. Жданову, являющемуся наследником паевых накоплений жилищно-строительного кооператива N 10, отказано в удовлетворении иска к жилищно-строительному кооперативу N 10 о принятии в члены кооператива. При вынесении решения суд исходил из того, что ссылка С.А. Жданова, получившего 28 марта 1997 года свидетельство о праве на наследство на паевые накопления в жилищно-строительном кооперативе N 10, на часть третью ГК Российской Федерации является несостоятельной, поскольку она в силу статьи 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.А. Жданов оспаривает конституционность статьи 1177 ГК Российской Федерации о наследовании прав, связанных с участием в потребительском кооперативе, и статьи 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" о действии части третьей ГК Российской Федерации во времени.

По мнению заявителя, отсутствие в статье 1177 ГК Российской Федерации указания на порядок наследования пая применительно к наследству, открывшемуся до 1 марта 2002 года, препятствует его вступлению в кооператив и лишает его права на получение пая. В этой связи заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации указать законодателю на необходимость рассмотрения вопроса о создании механизма получения пая в порядке наследования в случае, когда наследство открылось в период между 19 апреля 1989 года и 1 марта 2002 года.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.А. Ждановым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Приведенные заявителем доводы свидетельствуют о том, что он ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о внесении целесообразных, с его точки зрения, изменений и дополнений в статью 1177 ГК Российской Федерации и статью 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" в части их распространения на период с 19 апреля 1989 года по 1 марта 2009 года. Между тем разрешение этого вопроса, равно как и разрешение иных поставленных в жалобе вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жданова Сергея Александровича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"