Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N 988-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

МАРГИНА АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 58

УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.В. Маргина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. Приговором Индустриального районного суда города Перми от 22 августа 2005 года гражданин А.В. Маргин за совершение преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30 и частью первой статьи 105, а также частью первой статьи 222 УК Российской Федерации, был осужден к четырнадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из них первых двух лет - в тюрьме.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В. Маргин оспаривает конституционность части второй статьи 58 УК Российской Федерации, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.

По мнению заявителя, названная норма не соответствует статьям 21 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду назначать отбывание части наказания в тюрьме мужчинам, осужденным впервые к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, приравнивая их тем самым к осужденным, в деяниях которых был признан особо опасный рецидив.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В. Маргиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Статья 58 УК Российской Федерации в части второй устанавливает, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме. Названная норма, призванная обеспечить дифференциацию уголовной ответственности и реализацию принципа справедливости, не содержит прямого указания на обязательность назначения отбывания части наказания в тюрьме в качестве вида исправительного учреждения указанным в ней лицам, а лишь допускает это исходя из характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание (часть третья статьи 60 УК Российской Федерации).

Таким образом, нет оснований для вывода о том, что оспариваемой нормой уголовного закона были нарушены конституционные права заявителя, а потому его жалоба не отвечает критериям допустимости, установленным Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации", и не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маргина Анатолия Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"