Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 1998 г. N 102-О

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ЗАПРОСУ ГРУППЫ ДЕПУТАТОВ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ РЯДА

НОРМАТИВНЫХ АКТОВ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В. Баглая, судей Н.Т. Ведерникова, Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, В.Д. Зорькина, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, Т.Г. Морщаковой, В.И. Олейника, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании сообщение судьи Т.Г. Морщаковой,

 

установил:

 

10 июня 1997 года в Конституционный Суд Российской Федерации поступил запрос за подписью 96 депутатов Государственной Думы о проверке конституционности ряда нормативных актов: Указов Президента Российской Федерации от 13 сентября 1991 г. N 120 "О создании высокоскоростной пассажирской железнодорожной магистрали Санкт-Петербург - Москва" и от 17 июля 1992 г. N 786 "О строительстве высокоскоростной пассажирской железнодорожной магистрали Санкт-Петербург - Москва и организации производства электроподвижного состава", Постановления Правительства Российской Федерации от 15 июня 1994 г. N 671 "О финансовой поддержке государства в создании высокоскоростной пассажирской железнодорожной магистрали Санкт-Петербург - Москва" и распоряжения Правительства Российской Федерации от 27 июня 1996 г. N 1016-р (о привлечении кредита Великобритании 200 млн. дол. для финансирования закупок РАО ВСМ). Конституционный Суд Российской Федерации 6 ноября 1997 года принял данный запрос к рассмотрению.

19 июня 1998 года в Конституционный Суд Российской Федерации поступило заявление 18 депутатов Государственной Думы из числа ранее подписавших запрос об отзыве своих подписей. Поскольку Конституционный Суд Российской Федерации еще не начинал рассмотрение дела, депутаты, как следует из статьи 44 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", были вправе отозвать свои подписи под запросом.

С учетом отозванных подписей число депутатов Государственной Думы, подписавших запрос, уменьшилось до 78, что не составляет одной пятой депутатов Государственной Думы, необходимой для осуществления ими права на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации согласно статье 125 (пункт "а" части 2) Конституции Российской Федерации и статье 84 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Таким образом, группа депутатов Государственной Думы в количестве 78 человек не может быть признана надлежащим заявителем, а ее запрос в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" более не является допустимым.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 44 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Прекратить производство по запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности ряда нормативных актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

2. Настоящее Определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

 

Конституционный Суд

Российской Федерации

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"