Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 1993 г. N 45-р3-6/17

 

ПО ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА

ШИМЕНКОВА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА

 

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив индивидуальную жалобу Е.В. Шименкова и приложенные к ней материалы,

 

установил:

 

Е.В. Шименков обратился в Конституционный Суд с жалобой на решение Тимирязевского районного народного суда города Москвы (от 5 ноября 1991 года), отказавшего заявителю в удовлетворении иска о защите чести и достоинства, а также на постановления вышестоящих судов, проверявших указанное решение в кассационном и надзорном порядке. Е.В. Шименков выражает несогласие с решением суда первой инстанции и ссылается на нарушения гражданского процессуального законодательства, допущенные как при рассмотрении дела по существу, так и при осуществлении проверки состоявшегося решения вышестоящими судами. Заявитель считает, что указанные им нарушения норм материального и процессуального законодательства привели к ущемлению его конституционных прав, предусмотренных статьями 31, 32, 33, 34, 61 и 63 Конституции Российской Федерации, просит признать неконституционной правоприменительную практику, сложившуюся при рассмотрении гражданского дела о защите чести и достоинства, обязать Верховный Суд Российской Федерации устранить нарушения, допущенные нижестоящими судами, а также принять на Пленуме Верховного Суда постановление, исключающее возможность повторения такого рода нарушений.

Вопросы применения материального права при разрешении дела о защите чести и достоинства могли бы стать предметом рассмотрения в Конституционном Суде, согласно части первой статьи 66 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации, лишь при наличии вступившего в законную силу окончательного решения суда. Однако обжалуемое Е.В. Шименковым решение Тимирязевского районного народного суда было отменено Постановлением Президиума Московского городского суда от 30 сентября 1992 года с направлением дела на новое рассмотрение. Поскольку в представленных материалах не содержится сведений о новом рассмотрении дела, жалоба Е.В. Шименкова не может быть принята к производству.

Проверка фактов нарушений гражданского процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении гражданских дел, относится к компетенции судов общей юрисдикции и органов прокуратуры, на которые возложен надзор за соблюдением законности при осуществлении правосудия. Согласно части четвертой статьи 1 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации Конституционный Суд разрешает дела и дает заключения, воздерживаясь от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. Поэтому в части требований о защите гражданских процессуальных прав жалоба Е.В. Шименкова Конституционному Суду неподведомственна.

На основании изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 44, пунктами 4 и 6 части первой статьи 69 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

 

решил:

 

отказать в рассмотрении жалобы Шименкова Евгения Васильевича.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

Секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.Д.РУДКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"