КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 1993 г. N 45-р3-6/17

 

ПО ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА

ШИМЕНКОВА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА

 

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив индивидуальную жалобу Е.В. Шименкова и приложенные к ней материалы,

 

установил:

 

Е.В. Шименков обратился в Конституционный Суд с жалобой на решение Тимирязевского районного народного суда города Москвы (от 5 ноября 1991 года), отказавшего заявителю в удовлетворении иска о защите чести и достоинства, а также на постановления вышестоящих судов, проверявших указанное решение в кассационном и надзорном порядке. Е.В. Шименков выражает несогласие с решением суда первой инстанции и ссылается на нарушения гражданского процессуального законодательства, допущенные как при рассмотрении дела по существу, так и при осуществлении проверки состоявшегося решения вышестоящими судами. Заявитель считает, что указанные им нарушения норм материального и процессуального законодательства привели к ущемлению его конституционных прав, предусмотренных статьями 31, 32, 33, 34, 61 и 63 Конституции Российской Федерации, просит признать неконституционной правоприменительную практику, сложившуюся при рассмотрении гражданского дела о защите чести и достоинства, обязать Верховный Суд Российской Федерации устранить нарушения, допущенные нижестоящими судами, а также принять на Пленуме Верховного Суда постановление, исключающее возможность повторения такого рода нарушений.

Вопросы применения материального права при разрешении дела о защите чести и достоинства могли бы стать предметом рассмотрения в Конституционном Суде, согласно части первой статьи 66 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации, лишь при наличии вступившего в законную силу окончательного решения суда. Однако обжалуемое Е.В. Шименковым решение Тимирязевского районного народного суда было отменено Постановлением Президиума Московского городского суда от 30 сентября 1992 года с направлением дела на новое рассмотрение. Поскольку в представленных материалах не содержится сведений о новом рассмотрении дела, жалоба Е.В. Шименкова не может быть принята к производству.

Проверка фактов нарушений гражданского процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении гражданских дел, относится к компетенции судов общей юрисдикции и органов прокуратуры, на которые возложен надзор за соблюдением законности при осуществлении правосудия. Согласно части четвертой статьи 1 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации Конституционный Суд разрешает дела и дает заключения, воздерживаясь от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. Поэтому в части требований о защите гражданских процессуальных прав жалоба Е.В. Шименкова Конституционному Суду неподведомственна.

На основании изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 44, пунктами 4 и 6 части первой статьи 69 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

 

решил:

 

отказать в рассмотрении жалобы Шименкова Евгения Васильевича.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

Секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.Д.РУДКИН