Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 1998 г. N 66-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАНИНА ЕВДОЧЕНКО ОЛЕГА ВАСИЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 14 И 30 ГПК РСФСР

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В. Баглая, судей Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, В.Д. Зорькина, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, Т.Г. Морщаковой, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина О.В. Евдоченко требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

 

установил:

 

1. Гражданину О.В. Евдоченко было отказано в изготовлении и пересылке копий документов из материалов дела, находившегося в производстве Верховного Суда Российской Федерации. В связи с этим он обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав статьей 14 ГПК РСФСР, согласно которой суд должен оказывать лицам, участвующим в деле, содействие в осуществлении их прав, и статьей 30 ГПК РСФСР, согласно которой лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

По мнению заявителя, эти нормы, как не предусматривающие право лица, участвующего в деле, требовать от суда предоставления информации по делу, определять способ и форму ее предоставления, незамедлительно получать копии запрашиваемых документов и не устанавливающие безусловной обязанности суда предоставлять лицу, участвующему в деле, информацию по делу способом и в форме, определяемыми самим этим лицом, нарушают статьи 3 (части 2 и 4), 15 (части 1, 2 и 4), 17, 18, 19 (часть 1), 24, 29 (части 1, 3, 4 и 5), 34, 37, 55, 120 (часть 1) и 123 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял О.В. Евдоченко о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленным вопросам.

2. Как следует из жалобы, заявитель усматривает неконституционность оспариваемых им норм ГПК РСФСР в отсутствии в них положений, конкретизирующих права лиц, участвующих в деле, и соответствующие обязанности суда, т.е. фактически им ставится вопрос о внесении дополнений в действующее гражданское процессуальное законодательство. Его разрешение не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Евдоченко Олега Васильевича ввиду неподведомственности поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Конституционный Суд

Российской Федерации

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"