Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 г. N 80-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

АЛЕЙНИКОВА КОНСТАНТИНА АНАТОЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ АБЗАЦЕМ ПЕРВЫМ ПУНКТА 3 СТАТЬИ 11

ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ"

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина К.А. Алейникова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. Решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 6 апреля 2007 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 июня 2007 года, гражданину К.А. Алейникову было отказано в удовлетворении требований об оспаривании действий командира войсковой части 3034, связанных с отказом в предоставлении дополнительных суток отдыха. В удовлетворении надзорной жалобы Северо-Кавказским окружным военным судом также было отказано.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации К.А. Алейников оспаривает конституционность абзаца первого пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", в соответствии с которым дополнительные сутки отдыха, компенсирующего военнослужащим участие в мероприятиях, проводящихся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, предоставляются в порядке и на условиях, которые определяются Положением о порядке прохождения военной службы. По мнению заявителя, данная норма, как содержащая неопределенность в вопросе о времени предоставления дополнительных суток отдыха, нарушает его конституционное право на отдых и не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 37 (часть 5), 45, 46 (часть 1), 53 и 55 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные К.А. Алейниковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Абзац первый пункта 3 статьи 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих", устанавливающий общее правило о необходимости предоставления военнослужащим дополнительного отдыха за особые условия службы, носит гарантийный характер и направлен на обеспечение права на отдых. Данная норма не определяет конкретный порядок предоставления военнослужащим дополнительного отдыха, применяется в совокупности с Положением о порядке прохождения военной службы и сама по себе не может рассматриваться как затрагивающая конституционные права заявителя.

Формально оспаривая конституционность абзаца первого пункта 3 статьи 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих", заявитель ставит вопрос о пересмотре вынесенных по его делу судебных решений, что к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алейникова Константина Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

Судья-секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.М.ДАНИЛОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"