Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 1993 г. N 42-р

 

ПО ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА

ФЛОРИ ВИТАЛИЯ ИГНАТЬЕВИЧА

 

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив индивидуальную жалобу В.И. Флори и приложенные к ней материалы,

 

установил:

 

В.И. Флоря на протяжении длительного времени обращается в Конституционный Суд с жалобами на действия судов и органов прокуратуры, связанные с рассмотрением его дела о восстановлении на работе.

По исковому заявлению В.И. Флори судом было принято решение о восстановлении его на работе. Вопрос об оплате ему за время вынужденного прогула был выделен в отдельное производство, а иск об оплате за проработанное время оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка разрешения такого спора.

В представленных материалах не имеется данных о том, что заявленные В.И. Флорей исковые требования о взыскании заработной платы рассматривались органами по рассмотрению трудовых споров. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что заявитель не исчерпал обычных возможностей обжалования оспариваемых им решений суда.

Поданные В.И. Флорей жалобы по содержанию и форме не отвечают требованиям статей 66 и 67 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации. Вопросы, поставленные в них, не относятся к компетенции Конституционного Суда, так как не связаны с обыкновением правоприменительной практики и носят характер индивидуального трудового спора, при рассмотрении которого должны быть исследованы фактические обстоятельства.

Работниками аппарата Конституционного Суда заявителю были даны исчерпывающие ответы об отсутствии предусмотренных Законом о Конституционном Суде Российской Федерации оснований для рассмотрения его жалоб. Однако В.И. Флоря с данными ответами не согласен и продолжает обращаться в Конституционный Суд.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 44, пунктами 1, 4, 6 и 13 части первой статьи 69 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

 

решил:

 

в рассмотрении жалобы Флори Виталия Игнатьевича отказать.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

Секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.Д.РУДКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"