Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 1998 г. N 42-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАНИНА БУКИНА ИВАНА ВАСИЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 532 ГРАЖДАНСКОГО

КОДЕКСА РСФСР

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В. Баглая, судей Э.М. Аметистова, Н.Т. Ведерникова, Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, В.Д. Зорькина, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, Т.Г. Морщаковой, В.И. Олейника, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина И.В. Букина требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

 

установил:

 

1. Гражданин И.В. Букин обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение его конституционных прав статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

Как следует из представленных материалов, оставшееся после смерти брата заявителя - П.В. Букина наследственное имущество (домовладение) перешло к жене и сыну умершего как наследникам первой очереди по закону. Судебные органы отказали И.В. Букину в признании за ним права собственности на это имущество на основании статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР, не относящей братьев к числу наследников по закону первой очереди. По мнению заявителя, данная статья ГК РСФСР фактически лишает указанную категорию родственников наследодателя права наследования по закону, нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право наследования и представляет собой такое ограничение прав, которое противоречит, в частности, целям защиты основ конституционного строя, т.е. не соответствует статьям 15 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 4) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял И.В. Букина о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако в своей очередной жалобе от 12 марта 1998 года заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.

2. Статья 532 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года устанавливает две очереди наследников по закону, определяя конкретных субъектов, относящихся к первой и второй очередям наследников, а также порядок получения наследственного имущества, одинаковый для всех граждан, приобретающих в определенном правоотношении статус наследников той или иной очереди. Принцип очередности при наследовании установлен законодателем в целях защиты конституционного права наследования. Регулирование механизма такой защиты относится к компетенции федерального законодателя и Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Букина Ивана Васильевича ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Конституционный Суд

Российской Федерации

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"