Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 г. N 943-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАН ЖДАНОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА,

ЖДАНОВА АНАТОЛИЯ КУЗЬМИЧА И ДРУГИХ

НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ

ПУНКТОМ 11 СТАТЬИ 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА

"О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию граждан А.Н. Жданова, А.К. Жданова и других вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 27 августа 2008 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданам А.Н. Жданову, А.К. Жданову, С.М. Жданову, М.Е. Клевцовой, М.П. Колыхаловой, П.А. Маликову, С.В. Маликовой и А.С. Мироновой - участникам долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения было отказано в удовлетворении ряда требований, связанных с формированием земельного участка, предназначенного для выдела в натуре в счет их земельных долей. Принимая данное решение, суд указал, что земельный участок включает не только земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащие участникам общей долевой собственности, но и земли, входящие в фонд перераспределения и являющиеся публичной собственностью.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Н. Жданов, А.К. Жданов, С.М. Жданов, М.Е. Клевцова, М.П. Колыхалова, П.А. Маликов, С.В. Маликова и А.С. Миронова оспаривают конституционность пункта 11 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". По их мнению, данная норма, как не содержащая каких-либо критериев для разграничения земель, входящих в фонды перераспределения и приобретенных гражданами в частную собственность, нарушает права и свободы, гарантированные статьями 35 и 36 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 11 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в фонд перераспределения земель включаются все земли, находившиеся на день введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в образованных в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" фондах перераспределения земель. Названная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей, указанные в жалобе.

Как следует из жалобы, заявители, оспаривая конституционность этой нормы, фактически выражают несогласие с выводами судов о местоположении земель, входящих в состав фонда перераспределения земель. Между тем проверка законности и обоснованности судебных решений не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Жданова Алексея Николаевича, Жданова Анатолия Кузьмича и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

Судья-секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.М.ДАНИЛОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"