КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 1998 г. N 27-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАНКИ КУЧЕРОВОЙ ЛИДИИ ЛАВРЕНТЬЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 96 ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РСФСР

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В. Баглая, судей Э.М. Аметистова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, В.Д. Зорькина, А.Л. Кононова, Т.Г. Морщаковой, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы Л.Л. Кучеровой требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

 

установил:

 

1. Гражданка Л.Л. Кучерова 30 октября 1997 года обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой признать не соответствующей Конституции Российской Федерации часть третью статьи 96 Жилищного кодекса РСФСР, в соответствии с которой при выселении в другое благоустроенное жилое помещение нанимателю или членам его семьи, имеющим право на дополнительную жилую площадь, таковая предоставляется только в случае, если они фактически пользовались ею.

Поводом для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации послужило решение Таганского межмуниципального суда города Москвы от 17 апреля 1997 года, в соответствии с которым заявительница, имеющая по состоянию здоровья право на дополнительную жилую площадь и проживавшая с семьей в коммунальной квартире на жилой площади размером 29,4 кв. метра, была выселена в отдельную двухкомнатную квартиру размером 30,2 кв. метра.

По мнению заявительницы, в нарушение статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации норма части третьей статьи 96 Жилищного кодекса РСФСР ограничивает ее право на жилище, закрепленное статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял заявительницу о том, что ее жалоба не соответствует требованиям названного Закона. Однако в своей повторной жалобе от 20 января 1998 года Л.Л. Кучерова настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному ею вопросу.

2. Как следует из жалобы, заявительница, излагая свою правовую позицию, отождествляет конституционное право на жилище, закрепленное статьей 40 Конституции Российской Федерации, с правом на дополнительную жилую площадь, предоставляемую сверх нормы отдельным категориям граждан по состоянию их здоровья, а также в связи с характером и условиями выполняемой ими работы (статья 39 Жилищного кодекса РСФСР).

Между тем Конституция Российской Федерации, предусматривая право граждан на жилище, которого они не могут быть лишены произвольно, не гарантирует кому бы то ни было предоставления сверхнормативной жилой площади, являющегося по своему существу жилищной льготой. Введение законодателем условий предоставления подобных льгот не может рассматриваться как ограничение права на жилище, которым заявительница при переселении в другое благоустроенное жилое помещение пользуется в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кучеровой Лидии Лаврентьевны как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Конституционный Суд

Российской Федерации