Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2008 г. N 782-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН

ГЕРМАНА ЮРИЯ ГЕРБЕРТОВИЧА И ГЕРМАН МАТРЕНЫ ИВАНОВНЫ

НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ

"О МИЛИЦИИ", "О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ",

"ОБ ОБЖАЛОВАНИИ В СУД ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ, НАРУШАЮЩИХ

ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН" И "О СОДЕРЖАНИИ ПОД СТРАЖЕЙ

ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ"

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию граждан Ю.Г. Германа и М.И. Герман вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. Граждане Ю.Г. Герман и М.И. Герман были признаны потерпевшими по уголовному делу, возбужденному по факту совершения преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 УК Российской Федерации. В дальнейшем уголовное дело было прекращено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Данное решение неоднократно обжаловалось потерпевшими, однако все их жалобы были оставлены без удовлетворения.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.Г. Герман и М.И. Герман просят Конституционный Суд Российской Федерации проверить конституционность Федеральных законов от 18 апреля 1991 года N 1026-I "О милиции", от 17 января 1992 года N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации", от 27 апреля 1993 года N 4866-I "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" и от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", положениями которых, по их утверждению, были нарушены их конституционные права и свободы. Заявители также просят Конституционный Суд Российской Федерации признать за ними право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, а также признать их невиновными в совершении преступления и осуществить проверку представленных ими доказательств.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В силу статьи 37 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба должна содержать такое правовое обоснование позиции заявителя по оспариваемым положениям закона, которое свидетельствовало бы о том, что их применением были нарушены, с точки зрения заявителя, его конституционные права и свободы.

Ю.Г. Герман и М.И. Герман в своей жалобе не указывают конкретные положения федеральных законов, применением которых были, по их мнению, нарушены их конституционные права, и не приводят доводы об их неконституционности, а обжалуют законодательные акты в целом, излагая при этом обстоятельства дела и принятые по делу решения. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Кроме того, жалоба по форме и содержанию не соответствует иным требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" (статьи 3, 36 - 39, 43, 96 и 97), о чем заявители были уведомлены Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации в порядке статьи 40 данного Федерального конституционного закона.

Разрешение же вопросов об оценке доказательств, установлении вины, признании права на реабилитацию не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Что касается положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о реабилитации и возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием, то они распространяются только на подозреваемых, обвиняемых (подсудимых, осужденных) и лиц, незаконно подвергнутых принудительным мерам медицинского характера или иным мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, но не на потерпевших.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Германа Юрия Гербертовича и Герман Матрены Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

Судья-секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.М.ДАНИЛОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"