Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2008 г. N 603-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВА

ГРАЖДАНИНА ШЕСТАКОВА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА

О РАЗЪЯСНЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 16 ОКТЯБРЯ 2007 ГОДА N 687-О-О

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Ю.Н. Шестакова вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. Конституционный Суд Российской Федерации своим Определением от 16 октября 2007 года N 687-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ю.Н. Шестакова на нарушение его конституционных прав статьей 102 УК РСФСР и частью второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. В своем ходатайстве о разъяснении указанного Определения Ю.Н. Шестаков просит ответить на вопросы, обязан ли суд при рассмотрении уголовного дела руководствоваться пунктом 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П применительно к особо тяжким преступлениям против жизни, совершенным подсудимым до провозглашения указанного Постановления, создает ли это Постановление Конституционного Суда Российской Федерации новый механизм правового регулирования назначения наказания в виде смертной казни и является ли оно аналогичным уголовному закону нормативным правовым актом, имеющим свою сферу действия во времени, пространстве и по кругу лиц.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.Н. Шестаковым материалы, не находит оснований для принятия его ходатайства к рассмотрению.

По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации дается им в пределах содержания разъясняемого решения.

Между тем в ходатайстве о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2007 года N 687-О-О заявителем ставятся вопросы, которые в данном решении не затрагивались, а касаются предмета конституционного судопроизводства в связи с жалобами других граждан.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Шестакова Юрия Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2007 года N 687-О-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

Судья-секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.М.ДАНИЛОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"