Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 1997 г. N 106-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАПРОСА

ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ РЯДА

ПОЛОЖЕНИЙ УСТАВА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

И УСТАВА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В. Баглая, судей Э.М. Аметистова, Н.Т. Ведерникова, Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, В.Д. Зорькина, В.О. Лучина, Т.Г. Морщаковой, В.И. Олейника, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи В.О. Лучина, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение названного запроса Тюменской областной Думы,

 

установил:

 

9 апреля 1996 года Тюменская областная Дума обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности статьи 4, пункта 1 статьи 20, статей 26, 29, 31, 33, 34, пункта 8 статьи 36 Устава Ханты-Мансийского автономного округа, а также пункта 4 статьи 1, части 2 пункта 1 статьи 26, пункта 3 статьи 77, части 3 пункта 3 статьи 80, статьи 81, параграфа 6 переходных положений Устава Ямало-Ненецкого автономного округа. Основанием к рассмотрению запроса, по мнению заявителя, является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации, ее статьям 5 и 66 (часть 4), оспариваемые положения Уставов Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, входящих в состав Тюменской области.

Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 14 июля 1997 года по делу о толковании содержащегося в части 4 статьи 66 Конституции Российской Федерации положения о вхождении автономного округа в состав края, области дал официальное и общеобязательное толкование понятия "вхождение автономного округа в состав края, области", устранив неопределенности и разрешив иные вопросы, послужившие основанием обращения Тюменской областной Думы в Конституционный Суд Российской Федерации с указанным запросом.

Исходя из того, что Конституционным Судом Российской Федерации по предмету данного обращения было вынесено постановление, сохраняющее свою силу, и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43, частями первой и второй статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Тюменской областной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации ряда положений Устава Ханты-Мансийского автономного округа и Устава Ямало-Ненецкого автономного округа.

2. Настоящее определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Конституционный Суд

Российской Федерации

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"