КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 23 апреля 1993 г. N 30-р
ПО ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЖАЛОБЕ РОСЛОВЦЕВА ПЕТРА РОМАНОВИЧА
Конституционный Суд Российской Федерации,
изучив индивидуальную жалобу П.Р. Рословцева и
приложенные к ней материалы,
установил:
П.Р. Рословцев
обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной жалобой о
проверке конституционности приговора судебной коллегии по уголовным делам
Московского городского суда от 21 мая 1985 года, которым он был осужден к
пятнадцати годам лишения свободы за умышленное убийство при отягчающих
обстоятельствах. В индивидуальной жалобе излагается требование о пересмотре
указанного приговора ввиду его необоснованности и о полной реабилитации
осужденного.
Рассмотрение по существу этих требований,
а также приводимых в их обоснование доводов не подведомственно Конституционному
Суду, обязанному, в силу части четвертой статьи 1 Закона о Конституционном Суде
Российской Федерации, воздерживаться от установления и исследования фактических
обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или
иных органов.
Содержание индивидуальной жалобы П.Р. Рословцева не дает оснований для вывода, что оспариваемым
решением суда в результате неприменения или ненадлежащего применения
нормативного акта, не соответствующих смыслу Конституции Российской Федерации,
были нарушены закрепленные в Конституции Российской Федерации или выводимые из
ее общих начал и смысла основные права и интересы заявителя.
При обращении в Конституционный Суд П.Р. Рословцевым не было соблюдено положение части второй статьи
67 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации, в соответствии с которой
индивидуальная жалоба может быть подана в течение трех лет со дня принятия
оспариваемого решения.
С учетом отмеченных обстоятельств и в
соответствии со статьей 81 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации
работниками Секретариата Конституционного Суда жалобщику неоднократно давались
разъяснения о невозможности принятия к рассмотрению его жалобы. Однако П.Р. Рословцев, не соглашаясь с такими ответами, продолжает
обращаться в Конституционный Суд.
На основании изложенного и руководствуясь
частью пятой статьи 44, пунктами 1, 4, 5, 11 части первой статьи 69 Закона о
Конституционном Суде Российской Федерации, Конституционный Суд Российской
Федерации
решил:
Петру Романовичу Рословцеву
в рассмотрении индивидуальной жалобы отказать.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.РУДКИН