Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

от 6 апреля 1993 г. N 18-р3-2/20

 

ПО ЖАЛОБЕ СОЛОДОВНИКОВА Е.П.

 

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив жалобу Солодовникова Е.П.,

 

установил:

 

Солодовников Е.П. обратился в Конституционный Суд с жалобой на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 апреля 1992 года, которым отказано в удовлетворении его исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула в связи с увольнением в январе 1992 г. с должности инженера-исследователя НПК "Сатурн" по п. 1 ст. 33 КЗоТ РСФСР. Кассационная и надзорные жалобы Солодовникова Краснодарским областным и Верховным Судом РФ оставлены без удовлетворения.

В своей жалобе Солодовников Е.П. указывает, что оспариваемые им судебные постановления вынесены по недостаточно исследованным доказательствам, в частности, не исследовались вопросы о преимущественном праве на оставление на работе при сокращении численности (штата) работников, о непринятии администрацией предусмотренных трудовым законодательством мер по трудоустройству в отношении заявителя, а также не учтено предвзятое отношение к нему со стороны администрации.

Таким образом, рассмотрение жалобы Е.П. Солодовникова связано с исследованием и оценкой фактических обстоятельств расторжения трудового договора, что в соответствии с ч. IV ст. 1 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации входит исключительно в компетенцию судов общей юрисдикции и органов прокуратуры.

В индивидуальной жалобе Солодовникова Е.П. отсутствуют какие-либо признаки неприменения нормативных актов, подлежащих применению по смыслу Конституции Российской Федерации, либо неконституционного истолкования нормативных актов при их применении. Кроме того, оспариваемое решение не является обыкновением правоприменительной практики и по своему характеру не способно создать таковое.

На основании изложенного, руководствуясь ч. IV ст. 1, п. 1, 11, 13 ч. 1 ст. 69 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации, Конституционный Суд

 

решил:

 

В рассмотрении индивидуальной жалобы Солодовникова Е.П. отказать.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

За секретаря

Конституционного Суда

Российской Федерации

Н.В.СЕЛЕЗНЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"