Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 1996 г. N 81-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ

ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН ХАРИНА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА

И АЗИАТЦЕВОЙ ЕЛЕНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ КАК НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ

ТРЕБОВАНИЯМ ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА

"О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А. Туманова, судей Э.М. Аметистова, М.В. Баглая, Н.Т. Ведерникова, Н.В. Витрука, Ю.М. Данилова, В.Д. Зорькина, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, В.И. Олейника, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, Б.С. Эбзеева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии коллективной жалобы А.М. Харина и Е.А. Азиатцевой требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

 

установил:

 

1. А.М. Харин и Е.А. Азиатцева обратились в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просят признать не соответствующей Конституции Российской Федерации статью 207 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, предоставляющую суду право отсрочить и рассрочить исполнение решения по делу, а также изменить способ и порядок его исполнения исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств. Поводом для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации послужило определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 6 июня 1996 года, которым А.М. Харину и Е.А. Азиатцевой было отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Сарапульского городского суда от 11 января 1996 года о выселении указанных граждан из самоуправно занятых жилых помещений.

По мнению заявителей, указанная статья нарушает их конституционные права, гарантированные статьями 46 (части 1, 2), 50 (часть 2), 52 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет судам при принятии решения об отсрочке произвольно толковать обстоятельства по делу.

2. Ссылки заявителей в обоснование своей позиции на положения статей 46, 50, 52 и 55 Конституции Российской Федерации являются необоснованными, поскольку правилами оспариваемой статьи Гражданского процессуального кодекса РСФСР не затрагиваются закрепленные в них права граждан, связанные с осуществлением права на судебную защиту.

Применение судами общей юрисдикции положения части первой статьи 207 Гражданского процессуального кодекса РСФСР производится в первую очередь на основании установления и исследования конкретных фактических обстоятельств, подтверждающих или опровергающих невозможность либо затруднительность в данный момент для той или иной стороны по делу исполнить постановленное судебное решение. Конституционный Суд Российской Федерации в силу части третьей статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" обязан воздерживаться от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела. Проверка конституционности правоприменительной практики также не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Харина Александра Михайловича и Азиатцевой Елены Александровны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Конституционный Суд

Российской Федерации

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"