Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 1996 г. N 51-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАПРОСА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА КАК НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО

ТРЕБОВАНИЯМ ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА

"О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А. Туманова, судей Э.М. Аметистова, М.В. Баглая, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, В.Д. Зорькина, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, Т.Г. Морщаковой, В.И. Олейника, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи В.Г. Ярославцева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение запроса председателя Ульяновского областного суда П.П. Серкова,

 

установил:

 

1. По заявлению Т.А. Огрызковой, дочери репрессированных в 1932 году родителей, Ульяновский районный народный суд Ульяновской области вынес решение об установлении факта применения к ней репрессий по признаку "иного лишения или ограничения прав и свобод по политическим мотивам" на основании статьи 1 Закона РСФСР от 18 октября 1991 года "О реабилитации жертв политических репрессий" (в редакции от 3 сентября 1993 года). На основании той же нормы решением Карсунского районного народного суда Ульяновской области К.И. Сафиулин, Ш.И. Сафиулин и Н.И. Абушаева, дети репрессированного в 1930 году муллы И. Сафиулина, были признаны пострадавшими от политических репрессий.

В связи с представлением начальника Информационного центра УВД Ульяновской области, который ходатайствовал о принесении протеста на предмет отмены вынесенных судами решений, указанные дела находятся в надзорном производстве Ульяновского областного суда. Председатель Ульяновского областного суда обратился с запросом о проверке конституционности статьи 2 Закона на том основании, что данная статья не предусматривает признания пострадавшими от политических репрессий детей, выселенных с родителями из мест их постоянного проживания, но не находившихся вместе с ними в местах лишения свободы, в ссылке, высылке и на спецпоселении.

2. Согласно статье 101 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" суд вправе при рассмотрении дела в любой инстанции, в том числе надзорной, обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности примененного или подлежащего применению в данном деле закона в случае, если суд пришел к выводу о его несоответствии Конституции Российской Федерации.

Районные народные суды при рассмотрении указанных в запросе дел применили статью 1 Закона РСФСР "О реабилитации жертв политических репрессий", на основании которой и были вынесены соответствующие решения. Проверка законности и обоснованности этих решений входит в компетенцию вышестоящих судов общей юрисдикции, а не Конституционного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 102 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" запрос суда о конституционности закона считается допустимым, если закон применен или подлежит, по мнению суда, применению в рассматриваемом им конкретном деле. В данном случае районным судом была применена только статья 1 Закона РСФСР "О реабилитации жертв политических репрессий", а его статья 2 вообще не применялась.

Кроме того, из статей 101 - 104 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" следует, что Конституционный Суд Российской Федерации принимает к своему производству запросы судов лишь по рассматриваемым ими делам. В случае принесения протеста по конкретному делу в порядке надзорного производства запрос в Конституционный Суд Российской Федерации может направить президиум областного суда или должностное лицо суда, опротестовавшее состоявшиеся по делу решения.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса председателя Ульяновского областного суда, поскольку он не является допустимым в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Конституционный Суд

Российской Федерации

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"