Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 1996 г. N 36-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

АНДРИАНОВА СЕРГЕЯ БОРИСОВИЧА КАК НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ

ТРЕБОВАНИЯМ ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА

"О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А. Туманова, судей Э.М. Аметистова, М.В. Баглая, Н.Т. Ведерникова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, В.Д. Зорькина, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, Т.Г. Морщаковой, В.И. Олейника, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина С.Б. Андрианова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

 

установил:

 

1. 3 октября 1995 года С.Б. Андрианов обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит признать не соответствующей статьям 8 (часть 1), 15 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 34, 45 (часть 2), 55 (часть 2) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 91 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, предусматривавшую возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, расходов по оплате помощи адвоката.

Причиной обращения в Конституционный Суд Российской Федерации послужило решение Мещанского межмуниципального народного суда города Москвы от 3 февраля 1995 года. Этим решением требования стороны, представителем которой выступал С.Б. Андрианов, были частично удовлетворены, но во взыскании с ответчика стоимости услуг представителя, не являвшегося адвокатом, отказано.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании пункта 1 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомил заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Однако 26 декабря 1995 года С.Б. Андрианов вновь обратился в Конституционный Суд Российской Федерации, настаивая на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.

2. Согласно части второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу к началу или в период рассмотрения дела, начатое Конституционным Судом Российской Федерации производство может быть прекращено, за исключением случаев, когда действием этого акта были нарушены конституционные права и свободы граждан.

9 января 1996 года вступил в силу Закон Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР", которым часть первая статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РСФСР изменена и изложена в новой редакции.

Производство по жалобе С.Б. Андрианова к этому времени начато не было, поэтому Конституционный Суд Российской Федерации вправе отказать в принятии жалобы к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрианова Сергея Борисовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Конституционный Суд

Российской Федерации

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"