Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 1996 г. N 21-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

ЧЕРКУНОВА ВЯЧЕСЛАВА БОРИСОВИЧА КАК НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ

ТРЕБОВАНИЯМ ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА

"О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А. Туманова, судей Э.М. Аметистова, М.В. Баглая, Н.Т. Ведерникова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, В.Д. Зорькина, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, Т.Г. Морщаковой, В.И. Олейника, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина В.Б. Черкунова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

 

установил:

 

1. В.Б. Черкунов неоднократно (20 апреля, 23 июня, 1 августа и 22 сентября 1995 года) обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой признать не соответствующей Конституции Российской Федерации статью 31 Закона Российской Федерации "Патентный закон Российской Федерации", в которой перечислены категории связанных с применением названного Закона споров, рассматриваемых в судебном порядке.

Заявитель полагает, что оспариваемой нормой нарушается ряд его конституционных прав и свобод, в том числе право на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), поскольку ею не предусмотрена обязанность судов рассматривать споры, связанные с уклонением патентных органов от регистрации лицензионных договоров.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании пункта 1 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял заявителя о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Несмотря на это 22 декабря 1995 года в Конституционный Суд Российской Федерации вновь поступила жалоба В.Б. Черкунова, в которой он настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.

2. Изучение жалобы В.Б. Черкунова позволяет прийти к выводу, что решение поставленного им вопроса предполагает не проверку конституционности статьи 31 Закона Российской Федерации "Патентный закон Российской Федерации", а необходимость установления и исследования фактических обстоятельств дела и определения подведомственности рассмотрения споров, вытекающих из действий должностных лиц по регистрации (отказе в регистрации) лицензионных договоров. Согласно статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно решение вопросов о том, какой суд (общей юрисдикции, арбитражный) или иной орган должен в данном случае рассмотреть спор об отказе в регистрации лицензионного договора, а также о том, в какой процедуре (в порядке искового производства или обжалования действий должностных лиц) необходимо обжаловать отказ в такой регистрации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черкунова Вячеслава Борисовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ввиду ее неподведомственности Конституционному Суду Российской Федерации.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Конституционный Суд

Российской Федерации

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"