Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2003 г. N 130-О

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ЗАПРОСАМ

ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА ПЕНЗЫ

И ЛЕВОБЕРЕЖНОГО РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА ВОРОНЕЖА

О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА 1 ЧАСТИ ПЕРВОЙ

СТАТЬИ 306, ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 314 И ЧАСТИ ПЕРВОЙ

СТАТЬИ 331 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Ю.М. Данилова, судей М.В. Баглая, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, В.Д. Зорькина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, В.О. Лучина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой,

рассмотрев в заседании палаты вопрос о прекращении производства по запросам Октябрьского районного суда города Пензы и Левобережного районного суда города Воронежа,

 

установил:

 

1. В Конституционный Суд Российской Федерации поступили запрос Октябрьского районного суда города Пензы о проверке конституционности пункта 1 части первой статьи 306 и части первой статьи 314 ГПК РСФСР и запрос Левобережного районного суда города Воронежа о проверке конституционности части первой статьи 314 и части первой статьи 331 ГПК РСФСР. Данные запросы были приняты Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению и, как касающиеся одного и того же предмета, соединены в одном производстве.

Однако до начала рассмотрения дела в заседании Конституционного Суда Российской Федерации заявители обратились в Конституционный Суд Российской Федерации с ходатайствами об отзыве запросов, мотивировав свою просьбу тем, что с введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отпала необходимость в проверке положений ранее действовавшего Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Кроме того, Октябрьский районный суд города Пензы указывает, что гражданское дело, в связи с которым он направил запрос в Конституционный Суд Российской Федерации, передано по подведомственности в Арбитражный суд Пензенской области.

2. Согласно статье 44 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" обращение в Конституционный Суд Российской Федерации может быть отозвано заявителем до начала рассмотрения дела в заседании Конституционного Суда Российской Федерации. В случае отзыва обращения производство по делу прекращается.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 44 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Прекратить производство по запросам Октябрьского районного суда города Пензы и Левобережного районного суда города Воронежа о проверке конституционности пункта 1 части первой статьи 306, части первой статьи 314 и части первой статьи 331 ГПК РСФСР в связи с отзывом запросов заявителями.

2. Настоящее определение окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Конституционный Суд

Российской Федерации

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"