КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 1995 г. N 98-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНКИ СЕРЕБРЕННИКОВОЙ ЛАРИСЫ ИВАНОВНЫ
Конституционный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего Ю.Д. Рудкина, судей
М.В. Баглая, Н.Т. Ведерникова, Г.А. Гаджиева, Ю.М.
Данилова, В.Д. Зорькина, А.Л. Кононова, Т.Г.
Морщаковой, В.И. Олейника, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение
судьи В.Г. Ярославцева, проводившего на основании статьи 41 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
предварительное изучение жалобы гражданки Л.И. Серебренниковой,
установил:
1. 16 августа 1994
года в Конституционный Суд Российской Федерации поступила жалоба гражданки Л.И.
Серебренниковой с просьбой проверить конституционность пункта 9 части первой
статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской
Федерации", согласно которому полномочия судьи могут быть прекращены в
случае совершения поступка, позорящего честь и достоинство судьи, и признать
его не соответствующим Конституции Российской Федерации (статьям 18, 23, 24, 28, 29, 33, 37, 45, 46, 49, 54, 118,
119, 120, 121, 122).
К моменту
рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации настоящей жалобы
решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 17 мая
1995 года полномочия заместителя председателя - председателя коллегии
Сахалинского областного арбитражного суда Л.И. Серебренниковой на основании
пункта 9 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе
судей в Российской Федерации" в редакции от 26 июня 1992 года были прекращены.
2. Согласно статье 121 (часть 2)
Конституции Российской Федерации полномочия судьи могут быть прекращены не
иначе как в порядке и по основаниям, установленным Федеральным законом.
Основания прекращения полномочий судьи установлены частью первой статьи 14
Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"
в редакции от 26 июня 1992 года.
Одно из таких оснований, предусмотренное
пунктом 9 части первой статьи 14 Закона, - совершение поступка, позорящего
честь и достоинство судьи. Признание того или иного поступка позорящим честь и
достоинство судьи в каждом конкретном случае тем же Законом отнесено к ведению
Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Достоверность и
справедливость ее решения зависят от полноты и тщательности установления и
исследования фактических обстоятельств дела. Исправление возможных ошибок
Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации - компетенция
Верховного Суда Российской Федерации, куда судья может обратиться с жалобой.
Таким образом,
разрешение вопросов, поставленных в жалобе Л.И. Серебренниковой,
Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно в силу части
третьей статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", согласно которой Конституционный Суд
Российской Федерации воздерживается от установления и исследования фактических
обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или
иных органов.
Исходя из изложенного и руководствуясь
пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. В принятии к рассмотрению жалобы
Серебренниковой Ларисы Ивановны отказать.
2. Определение Конституционного Суда
Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционный Суд
Российской Федерации