КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 1995 г. N 57-О
О ПРИЗНАНИИ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ЛИЛЕЙКИНА АНАТОЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ
ТРЕБОВАНИЯМ ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА
"О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего Ю.Д. Рудкина, судей
М.В. Баглая, Н.Т. Ведерникова, Г.А. Гаджиева, Ю.М.
Данилова, В.Л. Зорькина, А.Л. Кононова, Т.Г.
Морщаковой, В.И. Олейника, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о
соответствии жалобы гражданина А.А. Лилейкина
требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации",
установил:
1. Гражданин А.А. Лилейкин
неоднократно направлял в Конституционный Суд Российской Федерации жалобы, в
которых ставил вопрос о проверке конституционности Указа Президента Российской
Федерации от 14 августа 1992 года "О введении в действие системы
приватизационных чеков в Российской Федерации" и практики его применения.
В соответствии со статьей 40 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации" Секретариат Конституционного
Суда направлял ему исчерпывающие уведомления о том, что его жалобы не могут
быть приняты к рассмотрению Конституционным Судом как исходящие от
ненадлежащего лица. Однако 15 августа 1995 года от гражданина А.А. Лилейкина вновь поступила жалоба, в которой он выражает
несогласие с ответами Секретариата и требует принятия по ней решения
Конституционного Суда Российской Федерации.
2. Согласно статье 125 (часть 4)
Конституции Российской Федерации и пункту 3 части первой статьи 3 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Конституционный Суд по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод
граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего
применению в конкретном деле. Нормативные акты Президента Российской Федерации,
Совета Федерации, Государственной Думы и Правительства Российской Федерации
проверяются на соответствие Конституции Российской Федерации исключительно по
запросам органов и лиц, указанных в части 2 статьи 125 Конституции Российской
Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь
частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный
Суд Российской Федерации
определил:
1. Признать жалобу гражданина Лилейкина Анатолия Александровича не соответствующей
требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации".
2. Определение Конституционного Суда
Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционный Суд
Российской Федерации