Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 1995 г. N 53-О

 

О ПРИЗНАНИИ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

АНДРИАНОВА СЕРГЕЯ БОРИСОВИЧА НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ

ТРЕБОВАНИЯМ ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА

"О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Ю.Д. Рудкина, судей М.В. Баглая, Н.Т. Ведерникова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, В.Д. Зорькина, А.Л. Кононова, Т.Г. Морщаковой, В.И. Олейника, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина С.Б. Андрианова на нарушение конституционных прав и свобод распоряжением мэра города Москвы от 16 ноября 1993 г. N 662-РМ "Об уточнении Положения о выборах в Московскую городскую Думу 12 декабря 1993 года" требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

 

установил:

 

1. В Конституционный Суд Российской Федерации 15 июня 1995 года поступила жалоба гражданина С.Б. Андрианова, в которой он просил признать не соответствующим статьям 32 (части 1 и 2), 76 (часть 5) и 90 (часть 2) Конституции Российской Федерации распоряжение мэра города Москвы от 16 ноября 1993 г. N 662-РМ "Об уточнении Положения о выборах в Московскую городскую Думу 12 декабря 1993 года".

26 июня 1995 года Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации на основании пунктов 1, 3, 4 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" С.Б. Андрианову был направлен ответ с уведомлением о несоответствии его обращения требованиям названного Закона.

Однако этот ответ не удовлетворил заявителя и 4 июля 1995 года он вновь направил жалобу в Конституционный Суд, выразив при этом несогласие с ответом Секретариата и потребовав принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.

2. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пунктом 3 части первой статьи 3, статьей 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность лишь закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Иные правовые акты, не относящиеся к числу федеральных законов или законов субъектов Российской Федерации, не подлежат проверке по жалобам граждан в порядке конституционного судопроизводства.

Поскольку оспариваемое заявителем распоряжение мэра города Москвы законом не является, его жалоба, как не соответствующая требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Признать жалобу гражданина Андрианова Сергея Борисовича не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Конституционный Суд

Российской Федерации

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"