Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 1992 г. N 22-р

 

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив жалобу И.В. Платонова и приложенные к ней материалы,

 

установил:

 

И.В. Платонов обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой, в которой утверждает, что его право собственности, закрепленное в Конституции РФ, нарушено вступившими в силу судебными решениями. Обосновывая это утверждение, И.В. Платонов критически разбирает судебные решения, выражая несогласие с приведенной в них оценкой фактических обстоятельств, указывает на неполноту судебного исследования, необоснованность выводов судов по существу дела.

Конституционный Суд в силу своей юридической природы и предоставленных Конституцией РФ и Законом РФ "О Конституционном Суде РФ" полномочий не может оценивать установленные другими судами фактические обстоятельства дела, их соответствие или несоответствие действительности, проверять законность и обоснованность судебных решений, отменять их, исправлять судебные ошибки.

Из жалобы и приложенных к ней материалов нельзя сделать вывод о том, что судебные решения приняты в соответствии с обыкновением правоприменительной практики, что является обязательным условием для рассмотрения индивидуальной жалобы Конституционным Судом.

Кроме того решения, принятые до апреля 1989 года согласно ч. 2 ст. 67 Закона РФ "О Конституционном Суде РФ" вообще не могут быть предметом рассмотрения Конституционного Суда.

Утверждение И.В. Платонова о неконституционности содержащегося в ст. 106 ГК РФ правила о том, что в личной собственности гражданина может находиться только один дом заслуживает внимания, однако из приложенных к жалобе материалов видно, что не это обстоятельство послужило основанием для принятия судебных решений.

В соответствии с Законом РФ "О Конституционном Суде РФ" Конституционный Суд не вправе устанавливать и исследовать фактические обстоятельства дела во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов.

Исходя из изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 44 Закона РФ "О Конституционном Суде РФ", Конституционный Суд РФ

 

решил:

 

на основании п. п. 1, 13 части первой ст. 69 Закона РФ "О Конституционном Суде РФ" в рассмотрении жалобы И.В. Платонова отказать.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

Секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.Д.РУДКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"