Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 1993 г. N 76-р5-5/5

 

ПО ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА АМРЕНОВА РАХИМБЕКА

 

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив в предварительном порядке индивидуальную жалобу Р. Амренова и приложенные к ней материалы,

 

установил:

 

Р. Амренов обратился в Конституционный Суд с жалобой на судебные постановления и решения должностных лиц судов надзорной инстанции об отказе в иске о признании неправомерным заключения республиканской ВТЭК о состоянии его трудоспособности.

Как следует из документов, приложенных к жалобе, заявитель в 1982 году получил травму на производстве. Начиная с 1983 года он проходил освидетельствование во ВТЭК г. Норильска и во ВТЭК Красноярской области, но заключениями городской и областной ВТЭК инвалидность ему не устанавливалась. В 1990 году Р. Амренов был освидетельствован республиканской ВТЭК, которая решила, что оснований для установления ему группы инвалидности не имеется. Решение республиканской ВТЭК было обжаловано Р. Амреновым в судебном порядке. С целью обеспечения наиболее полного и объективного исследования обстоятельств дела Октябрьский районный народный суд г. Москвы 21 августа 1992 года вынес определение о проведении судебно-медицинской экспертизы. Согласно заключению Бюро судебно-медицинской экспертизы ГМУ г. Москвы от 26 - 31 августа 1992 г. N 217 оснований для установления Р. Амренову группы инвалидности не имеется. Исходя из выводов, содержащихся в данном заключении. Октябрьский районный народный суд г. Москвы решением от 19 ноября 1992 г. N 2-2103/8-92 в удовлетворении требований Р. Амренова к Министерству социальной защиты населения Российской Федерации отказал.

Жалобы заявителя на решение Октябрьского районного народного суда г. Москвы в Мосгорсуд, Верховный Суд РСФСР, прокуратуру г. Москвы, Генеральную прокуратуру Российской Федерации были оставлены без удовлетворения.

Р. Амренов просит отменить постановления судов и решения прокуратуры и направить дело на новое рассмотрение.

Поданная Р. Амреновым жалоба по содержанию и форме не отвечает требованиям статей 66 и 67 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации. Вопрос об определении состояния трудоспособности Р. Амренова был рассмотрен в установленном законом порядке. Закон о Конституционном Суде Российской Федерации не наделяет Конституционный Суд правом проверки в порядке надзора вступивших в законную силу судебных решений, принесения протеста либо их отмены. Оспариваемые судебные постановления не являются обыкновением правоприменительной практики. Дело носит сугубо индивидуальный характер и является спором, связанным с установлением и исследованием фактических обстоятельств. Согласно части четвертой статьи 1 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации Конституционный Суд разрешает дела, воздерживаясь от установления и исследования фактических обстоятельств, когда это входит в компетенцию других судов и иных органов.

Работниками аппарата Конституционного Суда заявителю давались исчерпывающие ответы об отсутствии предусмотренных Законом о Конституционном Суде Российской Федерации оснований к рассмотрению его жалобы. Однако Р. Амренов с данными ответами не согласен и продолжает обращаться в Конституционный Суд.

На основании изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 44, пунктами 1, 4, 13 части первой статьи 69 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

 

решил:

 

в рассмотрении жалобы Амренова Рахимбека отказать.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

Секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.Д.РУДКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"