Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2011 г. N 722-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

ТЕРНОВСКОГО АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 1 И ЧАСТЬЮ 1 СТАТЬИ 1

ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ

ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.Ю. Терновского вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Ю. Терновский оспаривает конституционность статьи 1 "Сфера применения данного Федерального закона" и части 1 статьи 11 "Порядок рассмотрения отдельных обращений" Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции А.Ю. Терновскому отказано в удовлетворении требований к территориальному управлению администрации муниципального образования о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарного взыскания и об увольнении.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 15 (часть 2), 18 и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку применяются к отношениям, на регулирование которых они не распространяются.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Ю. Терновским материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые нормы Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" определяют сферу применения данного Федерального закона (статья 1), а также устанавливают особенности рассмотрения отдельных видов обращений граждан (статья 11).

Заявитель не приводит каких-либо доводов, свидетельствующих о неопределенности оспариваемых им законоположений. Вместо этого он указывает, что суд необоснованно распространил оспариваемые нормы на отношения между юридическими лицами и при этом не выявил нормы, в действительности подлежащие применению. Таким образом, А.Ю. Терновский, формально оспаривая конституционность статей 1 и 11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", фактически выражает несогласие с судебным решением, вынесенным по его делу.

Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, в том числе в части правильности выбора норм, подлежащих применению, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терновского Александра Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"