Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2011 г. N 359-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАНИНА АНТОНОВСКОГО АЛЕКСАНДРА ГАВРИИЛОВИЧА

НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОДПУНКТОМ 3

ПУНКТА 1 СТАТЬИ 16 И ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 23.2

ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВЕТЕРАНАХ"

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Г. Антоновского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданину А.Г. Антоновскому было отказано в удовлетворении исковых требований о признании за ним права на получение субсидии за счет субвенции из федерального бюджета и восстановлении его в списке граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Г. Антоновский оспаривает конституционность подпункта 3 пункта 1 статьи 16 и пункта 1 статьи 23.2 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", в силу которых ветераны боевых действий, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, обеспечиваются жильем за счет средств федерального бюджета. По мнению заявителя, данные правовые нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку ставят обеспечение ветеранов жильем за счет средств федерального бюджета в зависимость от признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий и таким образом нарушают закрепленный в статье 19 Конституции принцип равенства прав и свобод человека и гражданина.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином А.Г. Антоновским материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, реализация конституционного права на получение жилья бесплатно или за доступную плату из государственных и других жилищных фондов может быть обусловлена определенными требованиями, закрепленными в актах жилищного законодательства (определения от 9 апреля 2002 года N 123-О, от 4 марта 2004 года N 80-О, от 15 июля 2010 года N 955-О-О). Таким требованием в данном случае является признание лица нуждающимся в жилом помещении.

Оспариваемый заявителем пункт 1 статьи 23.2 Федерального закона "О ветеранах" направлен на реализацию мер социальной поддержки ветеранов по обеспечению их жильем путем передачи полномочий Российской Федерации органам государственной власти субъектов Российской Федерации и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе (Определение от 23 июня 2009 года N 664-О-О).

Проверка же законности и обоснованности судебных решений в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антоновского Александра Гаврииловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"