Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2011 г. N 325-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

ПОВАЛКИНА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 373 И 378

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Е.С. Повалкина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22 июля 2009 года приговор Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 5 июня 2009 года, которым гражданин Е.С. Повалкин был признан виновным в совершении преступлений, отменен в связи с нарушением требований уголовного закона, а мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена ему на заключение под стражу; при этом судебная коллегия указала, что, поскольку уголовное дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство, доводы кассационной жалобы в части правильности оценки доказательств по делу не рассматриваются. Е.С. Повалкин, ссылаясь на то, что судебная коллегия не рассмотрела доводы кассационной жалобы о нарушении подсудности, неверном применении норм материального права и неправомерно не прекратила производство по делу, подал надзорные жалобы, которые постановлениями судьи Свердловского областного суда от 20 мая 2010 года и судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2010 года оставлены без удовлетворения.

Приговор, вынесенный по уголовному делу Е.С. Повалкина 1 апреля 2010 года, вследствие нарушения норм уголовно-процессуального закона был отменен определением суда кассационной инстанции от 2 июля 2010 года, а дело направлено на новое судебное рассмотрение, по итогам которого постановлен приговор от 8 ноября 2010 года.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель оспаривает конституционность статей 373 и 378 УПК Российской Федерации, которые, по его мнению, не соответствуют статьям 45, 46, 50 и 54 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют суду кассационной инстанции не оценивать все доводы, изложенные в кассационной жалобе.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 373 УПК Российской Федерации устанавливает, что суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. Статья же 378 этого Кодекса лишь закрепляет перечень решений, принимаемых судом кассационной инстанции. Какой-либо неопределенности данные нормы не содержат и сами по себе права заявителя не нарушают, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Повалкина Евгения Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"