Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2011 г. N 196-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ

ЯКУНИНОЙ ТАТЬЯНЫ ИВАНОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 1 И 2

ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ

ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРИЗНАНИИ

УТРАТИВШИМИ СИЛУ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ

АКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ

МЕР ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРОЦЕДУР

УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ"

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой,

рассмотрев по требованию гражданки Т.И. Якуниной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Т.И. Якунина оспаривает конституционность положений статей 1 и 2 Федерального закона от 4 ноября 2005 года N 137-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров", изложивших в новой редакции пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации и дополнивших Федеральный закон от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" статьей 25.1 "Порядок взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на основании решения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации".

Как следует из представленных материалов, налоговым органом и территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя Т.И. Якуниной приняты решения о взыскании недоимок по налогам и страховым взносам, а также пеней и штрафов за счет ее имущества. Постановлениями судебных приставов-исполнителей взыскание было обращено на пенсию заявительницы. Требования Т.И. Якуниной о признании данных постановлений незаконными арбитражные суды оставили без удовлетворения.

По мнению Т.И. Якуниной, которая, как усматривается из жалобы, фактически оспаривает конституционность примененных к ней пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 4 ноября 2005 года N 137-ФЗ, введение в отношении индивидуальных предпринимателей внесудебного порядка взыскания налогов и страховых взносов за счет их имущества нарушает ее права и не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статье 35 (часть 3).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В определениях от 15 января 2009 года N 242-О-П и от 4 июня 2009 года N 1032-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что правовая позиция, сформулированная в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, не может распространяться на законодательство об обязательных в силу закона публичных платежах механически, без учета всей совокупности правовых гарантий, предусмотренных в данном законодательстве для плательщиков. Положения статьи 25.1 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации не предполагают произвольное и не ограниченное судебным контролем применение правил взыскания недоимок по страховым взносам и налогам, а также пеней и штрафов за счет имущества плательщика, а значит, не могут рассматриваться как нарушающие указанные в жалобе конституционные права заявительницы.

Кроме того, статья 25.1 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" утратила силу с 1 января 2010 года, то есть до момента обращения Т.И. Якуниной в Конституционный Суд Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Якуниной Татьяны Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"