Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2011 г. N 185-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАНИНА БОГОМОЛОВА КОНСТАНТИНА ЮРЬЕВИЧА

НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТАМИ

1 И 3 СТАТЬИ 10 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА

"О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой,

рассмотрев по требованию гражданина К.Ю. Богомолова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. В своей жалобе гражданин К.Ю. Богомолов просит признать противоречащими статьям 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 52 Конституции Российской Федерации пункты 1 и 3 статьи 10 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации".

По мнению заявителя, положения пункта 1 статьи 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" препятствуют в осуществлении права обжаловать в суд решение прокурора по жалобе на приговор, решение, определение и постановления суда, а положения пункта 3 данной статьи позволяют должностным лицам органов прокуратуры Российской Федерации в своих ответах приводить в качестве мотива лишь выводы, изложенные в обжалуемом тексте судебного решения, и освобождают их от обязанности отвечать на все доводы заявителя, ставящего под сомнение законность, обоснованность и справедливость принятых судебных решений.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные К.Ю. Богомоловым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Оспариваемый заявителем пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" регулирует общий порядок рассмотрения и разрешения в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений и сам по себе не ограничивает возможности защиты им своих прав и законных интересов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2007 года N 410-О-О).

Кроме того, из приложенных к жалобе материалов не усматривается, что заявитель обжаловал ответы прокуроров в суд, а соответственно, нет оснований утверждать, что пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" применялся в его деле в указанном им аспекте.

Что касается пункта 3 статьи 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", то он прямо закрепляет, что ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Разрешение же вопроса о том, были ли мотивированными ответы прокуроров, направленные заявителю, требует исследования фактических обстоятельств его дела, что в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит.

Таким образом, оспариваемые заявителем пункты 1 и 3 статьи 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" его права не нарушают, а потому его жалоба, как не отвечающая критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята им к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богомолова Константина Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"