||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2012 г. N ВАС-8575/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление граждан Хорошавина Ю.Ф., Дробановой С.Ю., Хорошавина С.Ю. от 14.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.08.2010 по делу N А79-5392/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2011 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Фирма "Чебоксарская керамика" (г. Чебоксары) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарус" (г. Чебоксары) о взыскании 34 459 рублей 20 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг.

Суд

 

установил:

 

данное заявление не отвечает требованиям, предъявляемым к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

Подающие данное заявление граждане Хорошавин Ю.Ф., Дробанова С.Ю., Хорошавин С.Ю. не являются лицами, участвующими в деле N А79-5392/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики, и о их правах и обязанностях судебные акты по этому делу не принимались.

Оспариваемые судебные акты приняты в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гарус", по заявлению которого от 06.06.2011, подписанному директором Хорошавиным Ю.Ф., они уже проверены в порядке надзора с вынесением определения от 15.07.2011 N ВАС-8575/11.

Возвращение к проверке в порядке надзора судебных актов допускается при соблюдении требований, предусмотренных главой 36 Кодекса: при подаче заявления по новым основаниям и в установленный срок. Данное заявление не отвечает этим требованиям, поэтому не может быть приято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление граждан Хорошавина Ю.Ф., Дробановой С.Ю., Хорошавина С.Ю. от 14.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.08.2010 по делу N А79-5392/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2011 по тому же делу с приложением (всего на 17 листах) возвратить подавшим его лицам.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"