ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2011 г. N ВАС-10295/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев повторное
заявление Катышева Сергея Валериановича (село Пригорское,
Смоленская область) от 12.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Смоленской области от 02.11.2010 года по делу N
А62-4195/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от
19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22.04.2011 по тому же делу, а также
определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2011 N
ВАС-10295/11,
установил:
заявитель ранее обращался в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной
инстанций.
Первоначальное заявление было рассмотрено
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по существу. При этом судом не
установлено оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов: определением от 30.09.2011 N ВАС-10295/11 коллегиальный состав судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
В этой части
повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предельно допустимого
шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах которого по ходатайству
заявителя судом мог бы быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
В остальной части следует отметить, что
действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможность
пересмотра в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
При данных обстоятельствах заявление
подлежит возвращению.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
заявление Катышева Сергея Валериановича о
пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А62-4195/2010
Арбитражного суда Смоленской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему
- на листах.
Судья
И.В.РАЗУМОВ