ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2011 г. N ВАС-13701/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ
НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Топресурс",
г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Карелия от 13.11.2010 по делу N А26-7091/2010, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2011 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью
"Топресурс" к администрации Лоухского муниципального района (далее - администрация) о
взыскании 8 219 878 рублей 80 копеек задолженности за поставленные
нефтепродукты по договору поставки от 19.12.2006 N 27/ОП, 23 056 760 рублей 03
копеек пеней (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
коллегиальным
составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от
03.11.2011 N ВАС-13701/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-7091/2010 Арбитражного суда
Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2010,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
07.07.2011 в связи с отсутствием
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Общество "Топресурс"
23.12.2011 вновь обратилось в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов с пропуском установленного частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока
на его подачу.
Возвращение Суда к проверке судебных
актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления,
соответствующего по своему содержанию требованиям части 9 статьи 299 и по сроку
подачи - части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный срок.
В соответствии с названной нормой права
повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не допускается. Данное заявление общества не
отвечает названным выше требованиям, поэтому принятию к рассмотрению не
подлежит.
Исходя из вышеизложенного, повторное
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Топресурс"
о пересмотре в порядке надзора решения от 13.11.2010 по делу N А26-7091/2010
Арбитражного суда Республики Карелия, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.04.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 07.07.2011 по тому же делу с приложением (всего
на 54 листах) возвратить заявителю.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО