ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2011 г. N ВАС-14433/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ
НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова
рассмотрела заявление муниципального предприятия городского округа Самара
"Единый информационно-расчетный центр" б/д и б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2010 по
делу N А55-19644/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 16.08.2011 по тому же делу по
иску муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал"
(г. Самара,) к обществу с ограниченной
ответственностью "ДЕЗ-1" (г. Самара) о взыскании 54 867 953 рублей 94
копеек долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в июне, июле
2010 года.
К участию в деле в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечено муниципальное предприятие городского округа Самары
"Единый информационно-расчетный центр" (далее - расчетный центр.
Суд
установил:
заявление расчетного центра не
соответствует требованиям, предъявляемым к нему процессуальными нормами.
Согласно части 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном
порядке законности указанного акта.
Следовательно, заявление об оспаривании
вышеуказанных судебных актов по делу N А55-19644/2010 Арбитражного суда
Самарской области, последним из которых является постановление от 16.08.2011,
должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
позднее 16.11.2011.
Фактически заявление подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации 30.11.2011, о чем свидетельствует штемпель
на почтовом отправлении.
Поскольку настоящее заявление подано с
пропуском установленного срока, оно подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление
муниципального предприятия городского округа Самара "Единый
информационно-расчетный центр" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2010 по делу N
А55-19644/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
16.08.2011 по тому же делу с приложением (всего на 21 листе) возвратить
заявителю.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА