ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2011 г. N ВАС-15288/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В РАЗЪЯСНЕНИИ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Свирновского Р.Л. от 16.12.2011 о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-15288/11 от 30.11.2011,

 

установила:

 

гражданин Свирновский Р.Л. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2011 по делу N А45-19462/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2011 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-15288/11 от 30.11.2011 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-19462/2010 Арбитражного суда Новосибирской области отказано.

Заявитель просит разъяснить определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-15288/11 от 30.11.2011, указывая на необходимость пояснения и раскрытия аспекта восстановления его корпоративных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление гражданина Свирновского Р.Л., коллегия судей пришла к выводу о том, что изложенные доводы заявителя свидетельствуют не о неясности вынесенного судебного акта, требующего разъяснения, а направлены на получение юридической консультации по вопросу выбора способа судебной защиты его корпоративных прав.

Судебная коллегия находит, что текст названного определения содержит формулировки, обосновывающие отсутствие предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора и какого-либо дополнительного истолкования не требует.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении заявления гражданина Свирновского Р.Л. о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-15288/11 от 30.11.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ