||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2011 г. N ВАС-9932/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСОК И ОПЕЧАТОК

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Полтавский" КХП" (ул. Северная, 397, г. Краснодар, 350002) об исправлении ошибки, допущенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2011 N ВАС-9932/11 от отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13287/2010-62/199 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.09.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2011 по тому же делу,

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2011 обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Полтавский" КХП" (далее - общество) отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13287/2010-62/199 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.09.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2011.

Общество 15.11.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об исправлении ошибки, допущенной в указанном определении суда от 05.08.2011, выразившейся в отсутствии в нем выводов относительно обстоятельств взыскания с общества расходов на оплату услуг представителя. В частности, по мнению общества, такой ошибкой является отсутствие в определении суда от 05.08.2011 указания на то, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2011, было изменено решение суда первой инстанции от 13.09.2010 в части судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения спора по настоящему делу являлись требования общества к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. Садовая, 98/Северная, 393, и о признании недействительным разрешения от 08.09.2008 N RU 23306000-575-в на ввод объекта в эксплуатацию.

Рассмотрев указанные требования, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали обществу в их удовлетворении. Также суды разрешили вопрос о взыскании с общества судебных расходов в пользу третьего лица, привлеченного к участию в деле.

Обращаясь 28.06.2011 с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество оспаривало их только в части отказа ему в удовлетворении требования о признании недействительным разрешения от 08.09.2008 N RU 23306000-575-в на ввод объекта в эксплуатацию. В остальной части судебные акты судов трех инстанций обществом в порядке надзора не оспаривались и доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права не приводилось.

Коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации были рассмотрены приводимые обществом доводы, касающиеся оспариваемой им части судебных актов, что отражено в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации настоящего дела для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Доводов о незаконности распределения судебных расходов на оплату услуг представителя обществом в заявлении не приводилось, судебные акты в указанной части не оспаривались.

Таким образом, в определении суда от 05.08.2011 изложены обстоятельства, касающиеся результата рассмотрения судами трех инстанций существа заявленных обществом требований с учетом доводов, приведенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, отсутствие в определении суда от 05.08.2011 указание на обстоятельства, связанные с результатом рассмотрения судами трех инстанций вопроса о судебных расходах, не является ошибкой, которая подлежит исправлению в силу части 3 статьи 179 Кодекса.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Полтавский" КХП" в удовлетворении заявления об исправлении ошибки, допущенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2011 N ВАС-9932/11 от отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13287/2010-62/199 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.09.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2011 по тому же делу.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"