ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2011 г. N ВАС-9932/11
ОБ ОТКАЗЕ В ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСОК И ОПЕЧАТОК
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью Торговый Дом "Полтавский" КХП" (ул. Северная,
397, г. Краснодар, 350002) об исправлении ошибки, допущенной в определении
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2011 N ВАС-9932/11 от
отказе в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13287/2010-62/199
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 13.09.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 28.03.2011 по тому же делу,
установил:
определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2011 обществу с
ограниченной ответственностью Торговый Дом "Полтавский" КХП"
(далее - общество) отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации дела N А32-13287/2010-62/199 Арбитражного суда
Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 13.09.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2011.
Общество 15.11.2011 (согласно почтовому
штемпелю на конверте) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
с заявлением об исправлении ошибки, допущенной в указанном определении суда от
05.08.2011, выразившейся в отсутствии в нем выводов относительно обстоятельств взыскания с общества расходов на оплату услуг
представителя. В частности, по мнению общества, такой ошибкой
является отсутствие в определении суда от 05.08.2011 указания на то, что
постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010,
оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 28.03.2011, было изменено решение суда первой
инстанции от 13.09.2010 в части судебных расходов на оплату услуг
представителя.
В соответствии с частью 3 статьи 179
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,
принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава -
исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации
или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки
и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Предметом
рассмотрения спора по настоящему делу являлись требования общества к
Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования
город Краснодар о признании самовольной постройкой объекта капитального
строительства, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. Садовая, 98/Северная,
393, и о признании недействительным разрешения от 08.09.2008 N RU
23306000-575-в на ввод объекта в эксплуатацию.
Рассмотрев указанные требования, суды
первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали обществу в их
удовлетворении. Также суды разрешили вопрос о взыскании с общества судебных
расходов в пользу третьего лица, привлеченного к участию в деле.
Обращаясь 28.06.2011 с заявлением о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество оспаривало их только в
части отказа ему в удовлетворении требования о признании недействительным
разрешения от 08.09.2008 N RU 23306000-575-в на ввод объекта в эксплуатацию. В
остальной части судебные акты судов трех инстанций обществом в порядке надзора
не оспаривались и доводов о нарушении судами норм материального и
процессуального права не приводилось.
Коллегией судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации были рассмотрены приводимые
обществом доводы, касающиеся оспариваемой им части судебных актов, что отражено
в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации настоящего
дела для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Доводов о незаконности распределения судебных расходов на оплату
услуг представителя обществом в заявлении не приводилось, судебные акты в
указанной части не оспаривались.
Таким образом, в определении суда от
05.08.2011 изложены обстоятельства, касающиеся результата рассмотрения судами
трех инстанций существа заявленных обществом требований с учетом доводов,
приведенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, отсутствие в
определении суда от 05.08.2011 указание на обстоятельства, связанные с
результатом рассмотрения судами трех инстанций вопроса о судебных расходах, не
является ошибкой, которая подлежит исправлению в силу части 3 статьи 179 Кодекса.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
отказать обществу с
ограниченной ответственностью Торговый Дом "Полтавский" КХП" в
удовлетворении заявления об исправлении ошибки, допущенной в определении
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2011 N ВАС-9932/11 от
отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
дела N А32-13287/2010-62/199 Арбитражного суда Краснодарского края для
пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.09.2010,
постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010, постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2011 по тому же делу.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО