||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2011 г. N ВАС-15745/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Разрез Тугнуйский" от 06.12.2011 N 12-2469 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.04.2011 по делу N А10-4973/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Разрез Тугнуйский" (п. Саган-Нур Мухоршибирского района, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (п. Саган-Нур Мухоршибирского района) о взыскании 3 071 200 рублей 56 копеек долга за услуги водоотведения.

Суд

 

установил:

 

первоначально поданное обществом заявление от 01.11.2011 N 12-2469 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 N ВАС-15745/11 в связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом).

Общество 07.12.2011 согласно штемпелю на конверте вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением и сопроводительным письмом от 06.12.2011 б/н, подписанным представителем Тангасаевой Н.Д. по доверенности от 18.11.2011 N 172-Ю/11, выданной исполнительным директором общества Кулецким В.Н. При этом обществом пропущен трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), так как срок на подачу заявления истек 22 ноября 2011 года.

Согласно части 3 статьи 296 Кодекса возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Поскольку данное заявление подано с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, оно подлежит возврату.

Кроме того, к настоящему заявлению приложен иной договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 14.11.2011, который подписан иными лицами, и на который не имелось ссылок в первоначально представленной доверенности от 01.01.2011 N 3-ю/11.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Разрез Тугнуйский" от 06.12.2011 N 12-2469 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.04.2011 по делу N А10-4973/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2011 по тому же делу с приложением (всего на 127 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"