||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2011 г. N ВАС-17710/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Первая Ипотечная Компания-Регион", г. Дмитров о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2011 по делу N А43-160/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Первая Ипотечная Компания-Регион" к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области об обязании внести изменения в раздел 2 Соглашения от 05.09.2007 о порядке внесения итоговой цены права на заключение договора аренды земельного участка в границах улиц Героя Шнитникова, Булавина и реки Оки в городе Нижний Новгород для комплексного освоения в целях жилищного строительства.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вместе с тем, к заявлению закрытого акционерного общества "Первая Ипотечная Компания-Регион", подписанному его представителем - А.В.Соловых, приложена копия доверенности, верность которой засвидетельствована данным представителем. Данная копия доверенности не является надлежащим образом заверенной копией доверенности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Первая Ипотечная Компания-Регион", г. Дмитров о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2011 по делу N А43-160/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"