||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2011 г. N ВАС-10320/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Поповченко, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АВАНТА" (123100, г. Москва, Пресненская наб., 12) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010 по делу N А40-69185/10-50-581, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Миракс-Фили" к закрытому акционерному обществу "ФЦСР" о взыскании 1 971 682 753 рублей 94 копеек,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "АВАНТА", общество с ограниченной ответственностью "АвалонИнвест", общество с ограниченной ответственностью "Московская Инжиниринговая Компания-СМ", Правительство города Москвы,

 

установил:

 

заявителем пропущен срок для подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении общество просит о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Возможность восстановления процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предусмотрена статьей 117, частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взаимосвязанные положения данных статей возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Вместе с тем, в своем ходатайстве о восстановлении срока общество не указывает причины, по которым пропустило срок на подачу такого заявления.

Обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока само по себе не является основанием для признания причин пропуска срока уважительными и восстановления судом процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АВАНТА" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010 по делу N А40-69185/10-50-581, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 по тому же делу отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "АВАНТА" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010 по делу N А40-69185/10-50-581, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"