||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2011 г. N ВАС-16873/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление кооператива "Тепловик" от 20.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2011 по делу N А40-90368/10-28-778, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2011 по тому же делу по иску кооператива "Тепловик" к Федеральному государственному учреждению "Всероссийский научно-исследовательский и испытательный институт медицинской техники" Росздравнадзора о взыскании 971 680 рублей 08 копеек убытков.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011, в удовлетворении иска отказано.

Суды отказали в иске в связи с недоказанностью необходимой для взыскания убытков совокупности условий.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2011 решение от 15.02.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.05.2011 оставлены без изменения.

Заявитель (кооператив) просит о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в необеспечении всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что на основании договора аренды от 01.04.2005 N Д-30/185, заключенного между истцом, ответчиком и Территориальным управлением Росимущества в Москве, истец арендует нежилые помещения общей площадью 481,0 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 24, стр. 16.

20.07.2009 произошло отключение от электроснабжения помещений, арендованных истцом.

Полагая, что прекращение электроснабжения произведено работниками ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика ущерба в общей сумме 971 680 рублей, составляющих затраты на разработку новой схемы электроснабжения, на закупку материалов, на проведение электромонтажных и наладочных работ по электроснабжению помещений, на аренду дизельной электростанции, на диагностику, ремонт и восстановление работоспособности офисной техники.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вина причинителя вреда презюмируется, однако устанавливается судом в совокупности с другими условиями для применения ответственности.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между нарушением и возникшими убытками.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства (среди которых постановления органов внутренних дел в отношении лиц, которых кооператив считает виновными в причинении вреда) в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности вины работников в причинении убытков и их размера.

Заявитель оспаривает оценку судами обстоятельств дела и доказательств, однако с ней не связаны основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-90368/10-28-778 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"