||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2011 г. N ВАС-16542/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГЭЛАКСИ" от 05.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2010 по делу N А40-112074/10-2-509 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЭЛАКСИ" (далее - а - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - ФТС России) о взыскании 2 796 420 рублей 42 копеек, с учетом уменьшения размера искового требования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Зеленоградская таможня, компания с ограниченной ответственностью "ФОРВАРД ЭКСПЕДИШН ЛИМИТЕД", ООО "КВ Терминал".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2011 в удовлетворении иска отказано.

Отказывая в удовлетворении искового требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия убытков и их размера, при этом указав, что в судебном порядке признано незаконным бездействие таможенного органа в период с 04.12.2009 по 13.01.2010, в то время как истцом заявлено об окончании периода незаконного бездействия 17.05.2010.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 решение от 05.03.2011 изменено: с Российской Федерации в лице ФТС России в пользу общества взысканы убытки в размере 2 724 635 рублей 64 копеек, в остальной части иска отказано.

Частично удовлетворяя исковое требование, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о причинении убытков обществу в виде расходов по хранению товара, размещению товара на СВХ и составлению документов по хранению, простаиванию транспортных средств, перегрузу товара в контейнеры и услуг по перегрузу вследствие незаконных действий по возбуждению таможенным органом дел об административных правонарушениях, выдачи товара со СВХ 25.06.2009 и незаконного бездействия в выпуске товара в период с 04.12.2009 по 17.05.2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 01.06.2011 отменено, решение суда первой инстанции от 05.03.2011 оставлено в силе.

Заявитель (общество) просит о пересмотре судебных актов судов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на несоответствие выводов судов о недоказанности наличия и размера убытков, об отсутствии причинно-следственной связи между бездействием таможенного органа в вопросе выпуска товара и понесенными обществом убытками фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование искового требования общество ссылается на причинение ему убытков вследствие неправомерного бездействия таможни, выразившегося в незаконном запрете выпуска товаров, длящемся с 04.12.2009 по 17.05.2010.

Оспариваемыми актами суды установили, что изначально запрет на своевременный выпуск товара наложен таможней в связи с совершением исполнительных действий в рамках исполнительного документа о взыскании с общества задолженности по уплате таможенных платежей и пеней.

Бездействие собственно таможни в отношении оформления товара установлено судебным актом за период с 04.12.2009 по 13.01.2010, но расходы за этот период не понесены фактически, а взыскиваются как будущие платежи.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о недоказанности наличия и размера убытков соответствует установленным обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-112074/10-2-509 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"