ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2011 г. N ВАС-15120/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова
рассмотрела ходатайство о восстановлении пропущенного срока от 07.12.2011 N
4343 и заявление администрации муниципального района Ставропольский Самарской
области от 20.10.2011 N 3793 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2010 по делу N А55-18049/2010,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2011 по тому же делу, принятых по иску
общества с ограниченной ответственностью "МАИ+3Н" (далее - общество)
к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области (далее -
администрация) об обязании заключить договор на
управление многоквартирным домом в редакции общества, взыскании
неосновательного обогащения в размере 118 588, 55 руб.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 14.11.2011 заявление администрации о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2011
возвращено как не соответствующее требованиям главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращаясь вновь с аналогичным заявлением
о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2010 по делу
N А55-18049/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 19.07.2011 по тому же делу администрация также ходатайствует о
восстановлении процессуального срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
оспариваемом судебном акте.
В ходатайстве о восстановлении
пропущенного срока администрация ссылается на то, что первое заявление было
направлено им в суд надзорной инстанции в пределах установленного трехмесячного
срока.
Однако первоначальное обращение в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим
требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться
надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому
возвращение заявления, имеющего недостатки, период времени, необходимый для
пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем
по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством
сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления
процессуального срока на подачу такого заявления.
Таким образом, заявителем не приводятся
какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим
от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.
В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение
требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292
Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения
заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление администрации муниципального
района Ставропольский Самарской области от 20.10.2011
N 3793 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской
области от 27.10.2010 по делу N А55-18049/2010, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2011 по тому же делу возвратить
заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА