||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2011 г. N ВАС-17497/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин рассмотрел заявление товарищества собственников жилья "Квартал N 6" (ул. Аллея Героев, д. 3, г. Волгоград, 400131) от 30.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2011 по делу N А12-24463/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" (ул. Комсомольская, 6, оф. 603, г. Волгоград, 400131) к товариществу собственников жилья "Квартал N 6" о взыскании в порядке суброгации 201 050 рублей 41 копейки, из которых 194 517 рублей 85 копеек - сумма ущерба в связи с повреждением застрахованного автомобиля, 6 532 рублей 56 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фадеев Борис Борисович (ул. Набережная Волжской Флотилии, д. 13, кв. 127, г. Волгоград). Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) - к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление.

Согласно абзацу второму части 3 данной статьи к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание (статьи 59, 61 Кодекса).

В случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296 Кодекса).

Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено, что возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

При этом следует учитывать положения статьи 292 Кодекса о сроке обращения с таким заявлением или представлением. В случае пропуска срока подачи заявления или представления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление товарищества собственников жилья "Квартал N 6" от 30.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2011 по делу N А12-24463/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"