||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2011 г. N ВАС-15836/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА И ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРАСТ-ЛИЗИНГ" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2011 по делу N А40-56795/10, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2011 по тому же делу,

 

установил:

 

заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2011.

С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился за пределами трехмесячного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска установленного законом срока заявитель ссылается на то, что ранее определением от 21.11.2011 N ВАС-15836/11 поданное от имени общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРАСТ-ЛИЗИНГ" заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора было возращено по причине отсутствия приложенных к заявлению документов, подтверждающих полномочия на его подписание.

После возврата данного заявления (22.11.2011) в суд надзорной инстанции поступили дополнительные материалы, представленные обществом "ЕВРОТРАСТ-ЛИЗИНГ", которые также были возвращены, так как невозможно рассмотрение дополнительных материалов после возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Поскольку имевшее место ранее нарушение установленных процессуальным законодательством требований к порядку обжалования судебных актов не является уважительной причиной для последующего восстановления пропущенного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует отклонить, а заявление - возвратить.

Руководствуясь статьями 184 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРАСТ-ЛИЗИНГ" (город Москва) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРАСТ-ЛИЗИНГ" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2011 по делу N А40-56795/10-28-482, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему на ____ листах.

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"