||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2011 г. N ВАС-17451/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Софтвэй" (ул. Урицкого, д. 29, г. Темрюк, Темрюкский район, Краснодарский край, 353000) от 20.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2011 по делу N А40-1202/11-111-10 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Бадрутдинова Тауфика Талгатовича (ул. Комсомольская, д. 15, кв. 64, г. Усинск, Республика Коми, 169710) к обществу с ограниченной ответственностью "Софтвэй" о взыскании 3 866 950 рублей задолженности и 1 060 956 рублей 45 копеек неустойки по договору от 01.03.2010 N 15/03 (с учетом уточнения исковых требований), а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от 20.12.2011,

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Согласно части 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Соответственно, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 вступило в законную силу в тот же день.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В связи с пропуском данного срока общество обратилось с ходатайством о его восстановлении, указав в качестве причины пропуска срока факт подготовки постановления суда апелляционной инстанции для отправки 21.09.2011, его отправления и получения обществом в более поздний срок, что затруднило подготовку и направление в суд заявления о пересмотре судебных актов по порядке надзора в установленный законом срок.

Между тем, как следует из копии постановления суда апелляционной инстанции от 16.09.2011, в судебном заседании принимал участие представитель заявителя, подписавший, в том числе, рассматриваемое надзорное заявление.

Следовательно, общество в тот же день было осведомлено о результате рассмотрения судом поданной им апелляционной жалобы.

Помимо этого следует учитывать, что постановление суда апелляционной инстанции от 06.09.2011 было опубликовано в полном объеме на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда 17.09.2011, и с этого момента заявитель имел реальную возможность узнать также о мотивах отказа в удовлетворении этой жалобы.

Исходя из изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит сведений об уважительных причинах, которые бы препятствовали заявителю реализовать свои права и своевременно обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и удовлетворению не подлежит.

Кроме того, заявитель не воспользовался правом на обжалование вступивших в законную силу судебных актов в порядке кассационного производства.

Таким образом, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Обществу с ограниченной ответственностью "Софтвэй" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2011 по делу N А40-1202/11-111-10 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 по тому же делу отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Софтвэй" о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"