||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2011 г. N 16537/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СайнсПром" от 23.12.2011 о принятии обеспечительных мер по делу N А24-4412/2010 Арбитражного суда Камчатского края,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "СайнсПром" (далее - общество "СайнсПром") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к закрытому акционерному обществу "Морской Ворон" (далее - акционерное общество "Морской Ворон"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения единственного акционера общества "Морской Ворон" от 25.08.2010 о реорганизации, признании недействительным решения инспекции от 03.09.2010 о государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц изменений в сведения об обществе "Морской Ворон" в связи с началом процесса реорганизации, обязании аннулировать запись в от 03.09.2010 в Едином государственном реестре юридических лиц о начале процесса реорганизации общества "Морской Ворон".

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.02.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 решение от 21.02.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2011 решение от 21.02.2011 и постановление от 13.05.2011 оставлены без изменения.

Общество "СайнсПром" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.12.2011 N ВАС-16537/11 заявление принято к производству.

Общество "СайнсПром" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит запретить обществу с ограниченной ответственностью "Визант" (далее - "Визант"), его органам управления, а также Федеральному агентству по рыболовству принимать решения, заключать договоры и совершать любые иные действия, направленные на передачу закрепленных за обществом "Визант" долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов иным лицам, в том числе созданным путем реорганизации общества "Визант". Общество "СайнсПром" также просит запретить инспекции совершать любые регистрационные действия, направленные на государственную регистрацию изменений в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с "Визант".

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление общества "СайнсПром", суд приходит к выводу, что истребуемые обеспечительные меры непосредственно не связаны с предметом заявленных требований, несоразмерны им и не направлены на реализацию целей обеспечительных мер.

В связи с этим, руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СайнсПром" от 23.12.2011 о принятии обеспечительных мер по делу N А24-4412/2010 Арбитражного суда Камчатского края отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"