||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2011 г. N ВАС-17388/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А. рассмотрел заявление фирмы "Кочак Ятырым Иншаат Санайи Туризм Наклият Ве Тиджарет Аноним Ширкети" (Турция) о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2011 по делу N А13-14831/2009 Арбитражного суда Вологодской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вологодский центр эффективного домостроения" (160021, г. Вологда, ул. Клубова, 99 А) к фирме "Кочак Ятырым Иншаат Санайи Туризм Наклият Ве Тиджарет Аноним Ширкети" (Турция) (127147, г. Москва, ул. Рябиновая, 26 стр. 1, оф. В406) о взыскании 25 596 432, 29 долларов США в рублях по курсу Центрального банка России,

третьи лица, заявляющие самостоятельные требования: общества с ограниченной ответственностью "ТРК", "Аквалайф", "Север Парк" (160025, г. Вологда, Московское шоссе, 2 А, корп. 1),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: общества с ограниченной ответственностью "Единство", "Теплый стан", "Теплый стан плюс" (160025, г. Вологда, Московское шоссе, 2 А, корп. 1),

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора приложено доказательство уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина не уплачивается и подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Принять заявление фирмы "Кочак Ятырым Иншаат Санайи Туризм Наклият Ве Тиджарет Аноним Ширкети" (Турция) о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2011 по делу N А13-14831/2009 Арбитражного суда Вологодской области и возбудить надзорное производство.

Направить копию настоящего определение в адрес заявителя.

2. Выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины, ошибочно уплаченной по чеку-ордеру от 07.12.2011.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины.

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"