||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2011 г. N ВАС-16782/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.Г. Зориной, судей С.М. Петровой, В.М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ценева Николая Анатольевича (ул. Советская, 16/2, кв. 48, г. Чайковский, Пермский край, 617762; ул. Буммашевская, 7/3, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426039) от 18.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2011 по делу N А71-12062/2010-А31, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2011 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Ценева Николая Анатольевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (ул. К. Маркса, д. 130, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426003) о признании незаконным ее решения.

Суд

 

установил:

 

Индивидуальный предприниматель Ценев Николай Анатольевич (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (далее - инспекция) от 21.06.2010 N 16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2011 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции относительно доначисления 782 316 рублей 61 копейки налога на добавленную стоимость, невключения в налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу суммы 4 237 288 рублей 14 копеек, начисления соответствующих сумм пени и взыскания штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 19 604 рублей 75 копеек налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа. В указанной части в удовлетворении требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит пересмотреть их в порядке надзора в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы предпринимателя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Основанием для принятия решения в оспариваемой части послужили установленные инспекцией в результате проведенных встречных налоговых проверок контрагентов обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности последних (счета-фактуры, товарные накладные и договоры купли-продажи подписаны неустановленными лицами, контрагенты зарегистрированы по адресам "массовой" регистрации юридических лиц, у контрагентов отсутствует персонал и необходимые ресурсы для осуществления финансово-хозяйственной деятельности). По мнению инспекции, расчеты предпринимателя с контрагентами носят формальный характер и направлены не на ведение реальной хозяйственной деятельности, а на выведение денежных средств из оборота.

Отказывая в удовлетворении требований по спорным эпизодам, суды исходили из того, что налогоплательщиком не выполнена предусмотренная законом обязанность по доказыванию правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения на расходы затрат по хозяйственным операциям с указанными контрагентами, тогда как доводы инспекции подтверждаются полученными в ходе проведения выездной налоговой и встречных проверок контрагентов доказательствами.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств по делу, которые являлись предметом исследования в судах трех инстанций, и не свидетельствуют о нарушении ими норм права.

При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-12062/2010-А31 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 25.01.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"